赠与合同纠纷 （2015）大民申字第369号

案涉“家庭协议书”中明确约定王金凤将其所有的案涉房屋归王吉成所有，据此，本案判决中认定双方之间形成赠与合同关系并无不妥。王吉成作为王金凤之子，对王金凤负有法定的赡养义务。因其未完全履行对王金凤的赡养义务，本案判决支持了王金凤要求撤销赠与的诉请亦无不妥。尹玉香虽送与他人抚养，但其与王金凤一直保持母女关系，并对王金凤尽到了赡养义务，故王金凤去世后，其作为继承人参与本案诉讼，该程序并无违法。据此，王吉成、陈淑娟的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，王吉成、陈淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王吉成、陈淑娟的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年八月二十六日书　记　员　　张　丹

案涉“家庭协议书”中明确约定王金凤将其所有的案涉房屋归王吉成所有，据此，本案判决中认定双方之间形成赠与合同关系并无不妥。王吉成作为王金凤之子，对王金凤负有法定的赡养义务。因其未完全履行对王金凤的赡养义务，本案判决支持了王金凤要求撤销赠与的诉请亦无不妥。尹玉香虽送与他人抚养，但其与王金凤一直保持母女关系，并对王金凤尽到了赡养义务，故王金凤去世后，其作为继承人参与本案诉讼，该程序并无违法。据此，王吉成、陈淑娟的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，王吉成、陈淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉成。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑娟。二再审申请人共同委托代理人：于春龙，律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳海。委托代理人：于莲波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹玉香（曾用名刘爱兄）。委托代理人：王爱盛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱英。被申请人（……