执行异议之诉 （2018）吉03民终597号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应当具备意思表示真实的条件。本案中，李海军坚持辩称，张洪钧与李海军和史宝国之间不是房屋买卖关系，而是借贷关系，《房屋转让协议》是为担保借款而签订的。张洪钧与李海军之间的意思表示不一致。故结合以下三个事实：一是坐落于四平市铁东区南一纬路小学住宅楼A栋2单元6楼西门，面积118.38平方米的房屋，系史宝国个人于2012年7月24日拍卖取得,李海军不是该房屋的共有人，而《房屋转让协议》由史宝国和李海军共同签字，不符合房屋买卖关系的一般交易习惯；二是转让协议、50万元现金收条均无签订日期；三是银行转账记录中李海军与张洪钧之间实际转款的数额为42万元，与现金收条中50万元的数额有差异，李海军主张差额系借款时张洪钧直接扣除了8万元利息，不认可是购房款，而张洪钧未能向该院提供相差的8万元系通过现金给付购房款的相关证据。该院认为《房屋买卖协议》系为担保张洪钧与李海军之间的借贷，实际法律关系为借款合同关系，而非房屋买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款
摘要
张洪钧与丁丽、史宝国等执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终597号上诉人（原审原告）：张洪钧，男，1971年8月9日生，汉族，无职业，住四平市。被上诉人（原审被告）：丁丽，女，1965年1月27日生，汉族，四平市价格监督监察局干部，住四平市。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史宝国，男，1960年3月10日生，汉族，网上在逃人员。被上诉人（原审被告）：李海军……