案外人执行异议之诉 （2019）最高法民申2729号

部分，仅指出一审法院适用法律错误，但并未列明二审判决所适用的法律。（2）鉴于本案中，再审申请人所提交的证据形式不完备、部分证据明显存在伪造的可能、证据之间自相矛盾，不能形成证据链，更不能达到其证明目的，再审申请人在一审中已经提出鉴定申请，但因被申请人不同意鉴定，且一审主办法官也认为被申请人异议根本不能成立，没有鉴定的必要，故未启动鉴定程序。再审申请人认为，即使二审法院认为一审判决存在问题，也应该将本案发回重审，而不能直接改判，从而直接剥夺再审申请人申请鉴定的权利。综上所述，被申请人在明知被执行人一审第三人巨额债务缠身，且明知案涉土地已于2016年9月通知征收、征用的情况下，为达到帮助一审第三人逃避债务、规避法院强制的执行之不法目的，通过虚构债务、倒签虚假合同等方式试图无偿受让一审第三人巨额资产，旨在规避法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及执行规定第61条规定，银川中院依法冻结一审第三人在丰登镇政府的拆迁补偿款1200万元执行行为合法有效。相反，被申请人认为其取得案涉土地补偿款的权利是基于其与丰登镇政府签订的《金凤区“十三五”易地扶贫搬迁

部分，仅指出一审法院适用法律错误，但并未列明二审判决所适用的法律。（2）鉴于本案中，再审申请人所提交的证据形式不完备、部分证据明显存在伪造的可能、证据之间自相矛盾，不能形成证据链，更不能达到其证明目的，再审申请人在一审中已经提出鉴定申请，但因被申请人不同意鉴定，且一审主办法官也认为被申请人异议根本不能成立，没有鉴定的必要，故未启动鉴定程序。再审申请人认为，即使二审法院认为一审判决存在问题，也应该将本案发回重审，而不能直接改判，从而直接剥夺再审申请人申请鉴定的权利。综上所述，被申请人在明知被执行人一审第三人巨额债务缠身，且明知案涉土地已于2016年9月通知征收、征用的情况下，为达到帮助一审第三人

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2729号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭东利，男，1979年11月21日生，汉族，住陕西省横山县。 委托诉讼代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告……