行政征收 （2019）最高法行申13918号
裁判要旨
本案的核心问题是金向兔起诉的被告是否适格。金向兔起诉时笼统的要求确认嵊州市政府实施的土地征收行为违法，该诉求属于诉讼请求不明确，经一审法院释明，金向兔进一步明确对土地征收决定不服提起诉讼。从一审法院查明的事实看，涉案土地的征收经过了浙江省人民政府的审批，应以浙江省人民政府为被告进行起诉。经释明，金向兔坚持以嵊州市政府为被告进行起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，金向兔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金向兔的再审申请。 审判长 李绍华 审判员 何 君 审判员 朱宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱 萌
摘要
本案的核心问题是金向兔起诉的被告是否适格。金向兔起诉时笼统的要求确认嵊州市政府实施的土地征收行为违法，该诉求属于诉讼请求不明确，经一审法院释明，金向兔进一步明确对土地征收决定不服提起诉讼。从一审法院查明的事实看，涉案土地的征收经过了浙江省人民政府的审批，应以浙江省人民政府为被告进行起诉。经释明，金向兔坚持以嵊州市政府为被告进行起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，金向兔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金向兔的再审申请。 审判长 李绍华 审判
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金向兔,男，1951年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：嵊州市三江街道领带园区五路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人金向兔诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）土地行政征收……