保证合同纠纷 （2019）豫08民终1154号

原、被告签订的协议符合上述保证的性质和特征，该协议经审查系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合合同成立的要件，故原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效。依法成立的合同受法律保护，对双方都具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。根据协议约定内容、被告偿还情况，综合全部案情，认定被告承担保证的方式为连带责任保证。被告未按约定代为还款，构成违约。现原告诉请被告偿还，符合双方约定和法律规定，予以支持，但担保数额应以协议载明的140000元并扣除被告已付的12000元。被告承担上述清偿责任后有权另行向债务人追偿。原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告辩称受胁迫出具协议应当无效，因被告未提供充分证据加以证明，且未依法行使撤销权，不予支持。协议签订后，原告向被告主张过权利，被告也偿还过原告款项，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适

原、被告签订的协议符合上述保证的性质和特征，该协议经审查系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合合同成立的要件，故原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效。依法成立的合同受法律保护，对双方都具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。根据协议约定内容、被告偿还情况，综合全部案情，认定被告承担保证的方式为连带责任保证。被告未按约定代为还款，构成违约。现原告诉请被告偿还，符合双方约定和法律规定，予以支持，但担保数额应以协议载明的140000元并扣除被告已付的12000元。被告承担上述清偿责任后有权另行向债务人追偿。原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告辩称受胁迫出具协

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1154号上诉人(原审被告)：贺四，男，1974年6月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白俊全，男，1973年1月27日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。上诉人贺四因与被上诉人白俊全保证合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫……