典当纠纷 （2019）津03民终2312号

原、被告签订的《借款合同（房屋典当专用）》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间成立典当合同关系。三江公司履行了出借款项义务，善岛公司应当按照约定履行还本付息的义务。本案争议焦点：1.善岛公司的实际还款数额。2.善岛公司的实际借款金额和利息的起算时间。3.三江公司按月利率3%收取的利息是否应当返还超出年利率24%的部分。4.善岛公司还应偿还三江公司借款本金和利息的数额。关于争议焦点1，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，本案中三江公司认可本案借款利息是由张连秋代为收取，而张连秋未提交证据证明其本人和丁x与三江公司或善岛公司有明确约定需收取每月利息1%的服务费，故善岛公司给付张连秋的款项应当是偿还三江公司的借款本息。因李x认可收到了张连秋给付的840000元利息，故该数额不是偿还本案借款的利息。张连秋主张1800000元系本案借款和（2018）津0116民初2335号案件中借款的利息，鉴于（2018）津0116民初2335号民事判决书未认定三江公司委托张连秋收取利息，故善岛公司转给张连秋的1800000元应为善岛公司偿还本案

原、被告签订的《借款合同（房屋典当专用）》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间成立典当合同关系。三江公司履行了出借款项义务，善岛公司应当按照约定履行还本付息的义务。本案争议焦点：1.善岛公司的实际还款数额。2.善岛公司的实际借款金额和利息的起算时间。3.三江公司按月利率3%收取的利息是否应当返还超出年利率24%的部分。4.善岛公司还应偿还三江公司借款本金和利息的数额。关于争议焦点1，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，本案中三江公司认可本案借款利息是由张连秋代为收取，而张连秋未提交证据证明其本人和丁x与三江公司或善岛公司有明确约

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2312号上诉人（原审被告)：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅**。法定代表人：张贵富，董事长。委托诉讼代理人：杨亚男，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津三江典当有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港**路**。法定代表人：张忠江，董事长……