票据返还请求权纠纷 （2014）民申字第154号

一、关于团亿公司是否享有票据权利的问题。根据邯郸市巨泰物资有限公司等单位出具的证明及罗爱国、赵丽英等人在公安机关的陈述，团亿公司曾持有过讼争票据，取得票据方式为非经背书转让取得，但是团亿公司持有票据后并未签章将自己补记为被背书人，而是将票据交给罗爱国并委托其帮助贴现，罗爱国仅向团亿公司支付部分贴现款，并将票据交给耿茜茹，后耿茜茹失去联系，票据不知去向。可见，本案票据并非在团亿公司持有期间意外失票，而是团亿公司基于贴现目的自主将票据交给罗爱国，后罗爱国未全额支付贴现款，而票据也未能追回。团亿公司既未在票据上签章记载自己为被背书人，同时也自主丧失对汇票的持有，其已无法行使《中华人民共和国票据法》第四条所规定的票据权利，仅能依据基础关系或失票事实，向罗爱国、票据拾得人等主张权利。二、关于新美达公司是否是合法持票人并享有票据权利的问题。众金公司在票据上盖章后向新美达公司交票，新美达公司受让票据时支付了双方认可的对价，其行为符合《中华人民共和国票据法》第十条的规定，只要新美达公司不存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形，则享有票据权利。团亿公司认为新美达公司与众金公司之间存在恶意串通等情

一、关于团亿公司是否享有票据权利的问题。根据邯郸市巨泰物资有限公司等单位出具的证明及罗爱国、赵丽英等人在公安机关的陈述，团亿公司曾持有过讼争票据，取得票据方式为非经背书转让取得，但是团亿公司持有票据后并未签章将自己补记为被背书人，而是将票据交给罗爱国并委托其帮助贴现，罗爱国仅向团亿公司支付部分贴现款，并将票据交给耿茜茹，后耿茜茹失去联系，票据不知去向。可见，本案票据并非在团亿公司持有期间意外失票，而是团亿公司基于贴现目的自主将票据交给罗爱国，后罗爱国未全额支付贴现款，而票据也未能追回。团亿公司既未在票据上签章记载自己为被背书人，同时也自主丧失对汇票的持有，其已无法行使《中华人民共和国票据法》第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市团亿物资有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座****号。法定代表人：赵玉书，该公司总经理。委托代理人：赵丽英，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新美达科技材料有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县兴福工业园。法定代表人：魏龙峰，该公司董事……