财产损失保险合同纠纷 （2016）冀06民终2410号

造成此次事故曹月影承担全部责任，因曹月影所有的冀F×××××轿车与联合保险保定公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，联合保险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。联合保险保定公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。联合保险保定公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实曹月影提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时曹月影不同意重新鉴定，故原审法院对联合保险保定公司提出的重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。曹月影依据合同向联合保险保定公司交纳了保费，联合保险保定公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保

造成此次事故曹月影承担全部责任，因曹月影所有的冀F×××××轿车与联合保险保定公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，联合保险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。联合保险保定公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。联合保险保定公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实曹

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2410号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人赵贺冲，该公司总经理。委托代理人葛毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）曹月影。委托代理人赵志刚，河北上广律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2……