相邻关系纠纷 （2014）浙绍民终字第976号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鲁尧祥主张要求被上诉人孟敏华、孟振旸赔偿更换地砖的相关费用5000元，但上诉人鲁尧祥未能提供有力证据证明上诉人家的两块地砖开裂是因被上诉人家里装修所引起的，也未提供证据证明其所称的损失5000元实际发生，且被上诉人孟敏华、孟振旸对上诉人的该主张亦予以否认，故上诉人鲁尧祥应承担相应不利后果。上诉人还提出了七面墙体恢复原状的主张，然经查，除原审认定需恢复原状的东卧室北面墙外，其余六面墙已由有关单位进行处理，其中四面墙即卫生间东墙、北墙，厨房间西墙、南墙已经由（2014）绍越行审字第23号执行裁定书确认，对其恢复原状由绍兴市住房和城乡建设局具体组织实施；东卧室南面连阳台两侧墙体经被上诉人孟敏华向绍兴市住房和城乡建设监察支队申报登记，已准予施工拆除，故原审法院对于上诉人要求其余六面墙恢复原状的诉请，不作审查处理，应属正确。另外，上诉人鲁尧祥要求对东卧室北面墙，卫生间东墙、北墙，厨房间西墙、南墙的恢复原状进行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鲁尧祥主张要求被上诉人孟敏华、孟振旸赔偿更换地砖的相关费用5000元，但上诉人鲁尧祥未能提供有力证据证明上诉人家的两块地砖开裂是因被上诉人家里装修所引起的，也未提供证据证明其所称的损失5000元实际发生，且被上诉人孟敏华、孟振旸对上诉人的该主张亦予以否认，故上诉人鲁尧祥应承担相应不利后果。上诉人还提出了七面墙体恢复原状的主张，然经查，除原审认定需恢复原状的东卧室北面墙外，其余六面墙已由有关单位进行处理，其中

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第976号上诉人（原审原告）鲁尧祥。被上诉人（原审被告）孟敏华。被上诉人（原审被告）孟振旸。委托代理人（特别授权）宣淑燕。上诉人鲁尧祥因相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭对本案进行了审理……