股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）沪02民终7574号

通过双星公司从上海农商银行调取的贷记凭证和恒跃公司的工商内档材料反映，2000年10月23日新城公司向岩峰公司汇款50万元，同日岩峰公司向上海永诚会计师事务所有限公司汇款50万元，贷记凭证上标明用途为“投”。同日，上海永诚会计师事务所有限公司出具永诚验(2000)字第6247号《设立验资报告》。2000年10月27日，上海永诚会计师事务所有限公司将上述注册资本金50万元退回岩峰公司账户。同日，岩峰公司向新城公司的银行账户转账50万元，用途备注为“退”。双星公司已经初步提交验资款的进出账情况，已初步提交存在抽逃出资合理怀疑的证据，但严伟未提供相关证据解释岩峰公司与新城公司间的此次转账属于其他法律关系，在两次转账行为金额相同但时间仅相差四天，且严伟亦自认验资事宜均交由新城公司办理的前提下，可以认定发起人严伟、姜杰锋存在抽逃出资的行为，该行为应当予以矫正，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款的规定，双星公司作为公司债权人有权请求二股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其中严伟抽逃注册资本为30万元，姜杰锋抽逃注册

通过双星公司从上海农商银行调取的贷记凭证和恒跃公司的工商内档材料反映，2000年10月23日新城公司向岩峰公司汇款50万元，同日岩峰公司向上海永诚会计师事务所有限公司汇款50万元，贷记凭证上标明用途为“投”。同日，上海永诚会计师事务所有限公司出具永诚验(2000)字第6247号《设立验资报告》。2000年10月27日，上海永诚会计师事务所有限公司将上述注册资本金50万元退回岩峰公司账户。同日，岩峰公司向新城公司的银行账户转账50万元，用途备注为“退”。双星公司已经初步提交验资款的进出账情况，已初步提交存在抽逃出资合理怀疑的证据，但严伟未提供相关证据解释岩峰公司与新城公司间的此次转账属于其他法律

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7574号上诉人(原审被告)：严伟，男，1952年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，上海市新华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱凡，男，1947年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱宁，……