装饰装修合同纠纷 （2015）河中法民一终字第360号

黄金苗与钟志庭于2012年9月6日签订的《工程项目合同》及2012年9月10日签订的《装修合同》，是双方在平等自愿的原则下签订的，是双方当事人真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方必须按合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是：1、钟志庭是否应当支付黄金苗装饰装修工程款68000元；2、钟志庭要求黄金苗赔偿工程返修费8万元、停业损失12万元及自2013年1月1日起按照合同工程造价千分之五每天的标准支付违约金73万元应否支持。一、关于钟志庭是否应当支付黄金苗装饰装修工程款68000元的问题。1、根据现场勘查，明显可以看出双方订立合同所约定的装修项目并没完工，现场照片也可以佐证装修项目没完工的事实。黄金苗提出装饰装修工程已完工，与事实不符，不予采信。2、黄金苗虽然提交了《结算单》，以证明工程已完工结算的事实。但在庭审时，钟志庭对该《结算单》并不完全认可。而事实上《结算单》中“结算单”及“已完工结算”等字样是黄金苗擅自添加的，该证据并不能证明双方已结算的事实。此外，黄金苗也未能提供其他证据证明工程已完工结算的事实。据此，黄金苗提出工程已完

黄金苗与钟志庭于2012年9月6日签订的《工程项目合同》及2012年9月10日签订的《装修合同》，是双方在平等自愿的原则下签订的，是双方当事人真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方必须按合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是：1、钟志庭是否应当支付黄金苗装饰装修工程款68000元；2、钟志庭要求黄金苗赔偿工程返修费8万元、停业损失12万元及自2013年1月1日起按照合同工程造价千分之五每天的标准支付违约金73万元应否支持。一、关于钟志庭是否应当支付黄金苗装饰装修工程款68000元的问题。1、根据现场勘查，明显可以看出双方订立合同所约定的装

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第360号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄金苗，男，汉族，1975年4月8日出生。委托代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟志庭（曾用名钟智庭），男，汉族，1983年12月29日出生。委托代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。上诉人黄金苗因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省和平县人民……