建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终8150号
裁判要旨
违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。发包人白雪公司在一审法庭辩论终结之前未提供涉案厂房的建设用地规划许可证或者建设工程规划许可证，其与承包人华晟公司订立的建设工程施工合同，应当认定为无效合同。故对于白雪公司申请对工程质量进行鉴定的意见，一审法院不予采信，白雪公司的反诉理由因此不能成立。双方订立的建设工程施工合同及补充协议中关于工程价款计算方式的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对发包人白雪公司和承包人华晟公司均具有法律约束力。江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司依据华晟公司出具的工程预算书，三大材、人工辅材和桩基按预算价，作出的补充鉴定报告二确定涉案1号、2号、3号厂房工程造价为3790359.32元，符合法律规定，一审法院予以支持。合同履行中双方对于三大材采取了附条件的可调整价计算方式，但承包人华晟公司未能按照补充协议约定提供供货商发票，故对其要求三大材按照按市场指导价计算的主张，一审法院不予支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。华晟公司主张的无法正常施工造成的钢管扣件租赁费用和窝工损失及附属工程费用，有白雪公司聘用
摘要
南京市华晟建设有限公司与南京白雪商贸有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8150号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京华晟建设有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道西山头。法定代表人：高华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京白雪商贸有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道工业集中区。法定代表人：姚路，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱久兵，北京德和衡（南……