（2018）粤71行终89号
裁判要旨
吕宇坤向海珠公安分局提出报案申请书，要求：“一、依法查明吕宇坤的户口档案掉失的具体原因，并出具查明吕宇坤的户口档案掉失的具体原因的答复；二、追究邓警官的渎职责任”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，吕宇坤的上述请求是反映其户籍档案丢失的情况及追究渎职民警的责任，吕宇坤的报案申请实为信访事项。海珠公安分局根据《信访条例》的相关规定予以答复，符合法律的规定。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。海珠公安分局依据《信访条例》作出的答复行为，对
摘要
吕宇坤、广州市公安局海珠区分局公安行政管理:其他(公安)二审行政裁定书
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终89号上诉人（原审原告）：吕宇坤，男，汉族，1977年11月20日出生，住广东省江门市蓬江区，法定代理人：吕某，男，汉族，1948年4月15日出生，住广东省江门市蓬江区，系吕宇坤之父。委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广东省广州市海珠区同福中路***号。法定代表人：谭伟文，局……