被继承人债务清偿纠纷 （2016）渝01民终3572号

一审已查明欠条上欠款人部位的指印系杨某丙的指印，双方当事人对此亦无异议，而欠条的形成时间客观上无法推翻指印的真实性，故上诉人申请鉴定的事项与待证事实并无意义，不予准许。被上诉人申请证人王某出庭作证，以补强证明欠条的真实性。证人王某称，其从2012年至今都是蒋某的会计，欠条是王某亲手交给杨某丙签字捺印的。上诉人质证认为，证人证言不真实，并提出杨某丙有喝酒的习惯，酒后什么都不清楚，故不能证实欠条的真实性。本院认为，并无证据显示杨某丙系在酒后意识不清的状态下在欠条上捺印，证人王某的证言与欠条相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应予采纳。经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，一审已审理查明欠条上“欠款人”部位“杨某丙”署名字迹处指印与杨某丙的指印一致，且有证人王某的证言相佐证，可以认定杨某丙欠蒋某沙款70327元的事实。因杨某丙已死亡，其所负债务应由其继承人在遗产继承范围内负责清偿。杨某甲继承了杨某丙的全部财产，故应由杨某甲在继承杨某丙的遗产范围内负责清偿。关于上诉人提出的上诉理由，经查，实践中存在欠款人既签字也捺印的情形，但一般而言，欠款人

一审已查明欠条上欠款人部位的指印系杨某丙的指印，双方当事人对此亦无异议，而欠条的形成时间客观上无法推翻指印的真实性，故上诉人申请鉴定的事项与待证事实并无意义，不予准许。被上诉人申请证人王某出庭作证，以补强证明欠条的真实性。证人王某称，其从2012年至今都是蒋某的会计，欠条是王某亲手交给杨某丙签字捺印的。上诉人质证认为，证人证言不真实，并提出杨某丙有喝酒的习惯，酒后什么都不清楚，故不能证实欠条的真实性。本院认为，并无证据显示杨某丙系在酒后意识不清的状态下在欠条上捺印，证人王某的证言与欠条相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应予采纳。经二审审理查明的事实与一审

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3572号上诉人（原审被告）杨某甲。委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋某。委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。原审被告杨某乙。原审被告李某。原审被告傅某。上诉人杨某甲、原审被告杨某乙、李某、傅某与被上诉人蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月3日作出（2015）……