违反安全保障义务责任纠纷 （2019）晋02民终534号

原告方请求获得赔偿首先应确认造成死者死亡的原因，根据交通事故认定书确认死者系醉酒后驾驶与驾驶证准驾不相符的未登记机动车上道路行驶且在未确保安全的情况下行车，是造成该起事故的直接原因，即死者李日红负该起事故的全部责任。其次应查明三被告与死者死亡有无责任，因新修公路未完工、验收，被告大同市云冈区公路管理站未承担起管理责任，故不应承担损害赔偿责任。原告针对被告大同市南郊区投资有限公司、中交一公局海威工程建设有限公司提供的依据也不足以认定与事故有关联，依据交通事故认定书的事实描述死者由北向南行驶到南郊区武装部北公路尽头与由东向西横向土堆发生碰撞，新修公路与死者必经道路关联性不大，判决如下：驳回原告张某、李某2、李某3、李某1对被告大同市南郊区投资有限公司、中交一公局海威工程建设有限公司、大同市云冈区公路管理站的诉讼请求。案件受理费减半收取5692.5元，由原告张某、李某2、李某3、李某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对李日红的身份及死亡没有异议，本院对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如

原告方请求获得赔偿首先应确认造成死者死亡的原因，根据交通事故认定书确认死者系醉酒后驾驶与驾驶证准驾不相符的未登记机动车上道路行驶且在未确保安全的情况下行车，是造成该起事故的直接原因，即死者李日红负该起事故的全部责任。其次应查明三被告与死者死亡有无责任，因新修公路未完工、验收，被告大同市云冈区公路管理站未承担起管理责任，故不应承担损害赔偿责任。原告针对被告大同市南郊区投资有限公司、中交一公局海威工程建设有限公司提供的依据也不足以认定与事故有关联，依据交通事故认定书的事实描述死者由北向南行驶到南郊区武装部北公路尽头与由东向西横向土堆发生碰撞，新修公路与死者必经道路关联性不大，判决如下：驳回原告张某

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终534号上诉人(原审原告)：李某1，女，1957年10月5日出生，住大同市，系死者李日红母亲。上诉人(原审原告)：李某2，女，2010年5月9日出生，汉族，住大同市。上诉人(原审原告)：李某3，男，1942年10月16日出生，住大同市，系死者李日红父亲。上诉人(原审原告)：张某，女，1978年10月21日出生，汉族，住大同市。共同委托诉讼代理……