赠与合同纠纷 （2021）京01民终6903号

贾秀琴关于撤销赠与，李继业返还103号、104号两套房屋的诉讼请求，此前已经过司法审查并作出了生效判决。一审认定贾秀琴再次提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的审判原则，认定正确，本院予以确认。贾秀琴上诉主张（2019）京01民终1371号民事判决书确认双方存在赠与关系。经本院审查，该主张不能成立，上述判决相关表述系对当事人一审诉讼意见的描述，并非在此特别认定双方存在赠与关系。由此贾秀琴关于因李继业未履行扶养义务故有权撤销赠与的相关主张，亦缺乏双方存在赠与关系的前提。贾秀琴关于保留追究刑事责任等其他上诉意见，亦均不能证成其上诉请求，本院不予采纳。综上，贾秀琴的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　唐述梁审 判 员　梁　睿审 判 员　张　静二〇二一年八月三十日法官助理　王晓韬书 记 员　付鑫裕

贾秀琴关于撤销赠与，李继业返还103号、104号两套房屋的诉讼请求，此前已经过司法审查并作出了生效判决。一审认定贾秀琴再次提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的审判原则，认定正确，本院予以确认。贾秀琴上诉主张（2019）京01民终1371号民事判决书确认双方存在赠与关系。经本院审查，该主张不能成立，上述判决相关表述系对当事人一审诉讼意见的描述，并非在此特别认定双方存在赠与关系。由此贾秀琴关于因李继业未履行扶养义务故有权撤销赠与的相关主张，亦缺乏双方存在赠与关系的前提。贾秀琴关于保留追究刑事责任等其他上诉意见，亦均不能证成其上诉请求，本院不予采纳。综上，贾秀琴的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6903号上诉人（原审原告）：贾秀琴，女，1939年3月26日出生，汉族，清华大学热能系退休职工（自述），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李继光（贾秀琴之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢家家，北京家晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继业，男，1960年1月22日出生，汉族，北京市海淀区清华园街道社保中心退休职工（自述），……