建设工程合同纠纷 （2014）佛中法立民申字第167号

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于黎荣发应否对涉案工程款及租金承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，涉案工程由黎荣发发包给梁胜根，再由梁胜根转包给梁长毅进行施工，故根据上述规定，梁长毅作为实际施工人，可要求作为发包人的黎荣发在欠付工程价款范围内承担责任，故原审法院判决黎荣发应对梁胜根欠付的工程款261645.6元承担连带责任，处理合法得当。至于讼争的74根钢板桩产生的62658元租金，由于租金费用的扩大与黎荣发怠于履行支付工程款的行为具有关联性，且黎荣发亦未能证实梁胜根在涉案工程施工过程中存在违约行为并造成其损失，故此发包方黎荣发理应向合同相对方梁胜根承担该项义务。因黎荣发需向梁胜根支付的租金起算点及支付标准与梁胜根需对梁长毅承担的赔偿义务基本一致，故原审法院判决黎荣发对74根钢板桩的62658元租金承担连带责任亦无不当。二、关于涉案工程总价款及租金数额的问题。首先

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于黎荣发应否对涉案工程款及租金承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，涉案工程由黎荣发发包给梁胜根，再由梁胜根转包给梁长毅进行施工，故根据上述规定，梁长毅作为实际施工人，可要求作为发包人的黎荣发在欠付工程价款范围内承担责任，故原审法院判决黎荣发应对梁胜根欠付的工程款261645.6元承担连带责任，处理合法得当。至于讼争的74根钢板桩产生的626

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎荣发，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁长毅，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。一审被告：梁胜根，男，汉族，1953年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。……