所有权确认纠纷 （2017）津01民终6454号

原告主张诉争树木系由原告出资栽种并进行管理，树木应属原告所有。被告提出抗辩认为其与原告并未散伙，且栽种树木系合伙投资，树木不应属于原告所有。根据法律规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故原、被告之间的争议应先由政府机关处理，现原告起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告王春富的起诉。本院审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方的争议是否属于法院受理范围。本案双方争议的问题不仅包括林木所有权，亦包括土地使用权。因只有先确定林木所有权，才能依据林木所有权确定地上附着物补偿款归属。故上诉人认为双方争议的是地上附着物补偿款，而非林木所有权的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。一审法院认为上诉人的起诉不符合受理条件，是正确的，本院予以维持。综

原告主张诉争树木系由原告出资栽种并进行管理，树木应属原告所有。被告提出抗辩认为其与原告并未散伙，且栽种树木系合伙投资，树木不应属于原告所有。根据法律规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故原、被告之间的争议应先由政府机关处理，现原告起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终6454号上诉人（原审原告）：王春富，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜成松，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杜继成，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被上诉人委……