物权保护纠纷 （2021）京02民终1911号

本案争议焦点为陈荣淑是否应向张杰等五人支付房屋使用费的问题。根据已经查明的事实，张杰等五人为涉案房屋的共有权人，有权向房屋的实际使用人主张使用费。陈荣淑为共有权人之一，其占用全部房屋应给付其他所有权人使用费。陈荣淑所述其对房屋管理、修缮并要求分割共有房屋的问题，与本案争议的使用费用之间没有关联，其均可另行解决。据此，陈荣淑的上诉理由不足，本院难以支持。综上所述，陈荣淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由陈荣淑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员　刘丽杰二〇二一年二月二十五日法官助理　李　慧书 记 员　黑梦雪

本案争议焦点为陈荣淑是否应向张杰等五人支付房屋使用费的问题。根据已经查明的事实，张杰等五人为涉案房屋的共有权人，有权向房屋的实际使用人主张使用费。陈荣淑为共有权人之一，其占用全部房屋应给付其他所有权人使用费。陈荣淑所述其对房屋管理、修缮并要求分割共有房屋的问题，与本案争议的使用费用之间没有关联，其均可另行解决。据此，陈荣淑的上诉理由不足，本院难以支持。综上所述，陈荣淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由陈荣淑负担（已交纳）。本判决为终审判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1911号上诉人（原审被告）：陈荣淑，女，1961年2月13日出生。委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京德和衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武丽，女，1956年6月2日出生。被上诉人（原审原告）：张克伟，女，1956年12月29日出生。被上诉人（原审原告）：张克俊，女，1959年3月1……