违反安全保障义务责任纠纷 （2017）晋02民终1685号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人在一审中提供的租赁合同载明：大同市鑫城商业投资有限公司是事发商场大同新东方尚街的物业产权所有方，同时，大同市鑫城商业投资有限公司将物业房屋一层5154.18平米全部出租给大同市滔捷运动服饰有限公司做场地经营。故一审法院应当查清事发大同市城区新东方尚街商场这一公共场所的管理人是谁？同时应进一步查清对于上诉人齐红英的人身损害，商场的管理人是否尽到了安全保障义务？从而根据双方的过错程度进一步确定上诉人齐红英的人身损害由谁承担相应的侵权责任。综上，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初620号民事判决；本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人齐红英预交的二审案件受理费2472元予以退回。审判长　　马卉妍审判员　　高存慧审判员　　张丽娟二〇一七年十一月十六日书记员　　常　

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人在一审中提供的租赁合同载明：大同市鑫城商业投资有限公司是事发商场大同新东方尚街的物业产权所有方，同时，大同市鑫城商业投资有限公司将物业房屋一层5154.18平米全部出租给大同市滔捷运动服饰有限公司做场地经营。故一审法院应当查清事发大同市城区新东方尚街商场这一公共场所的管理人是谁？同时应进一步查清对于上诉人齐红英的人身损害，商场的管理人是否尽到了安全保障义务？从而根据双方的过错程度进一步确定上诉人齐红英的

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1685号上诉人（原审原告）：齐红英，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市城区新东方尚街商场，住所地：大同市城区校场街。委托诉讼代理人：张福清，女，汉族。上诉人齐红英因与被上诉人大同市城区新东方尚街商场违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初6……