追索劳动报酬纠纷 （2013）深中法劳终字第3118-3132号

豪威尔公司在二审中提交了《情况说明》，豪威尔公司提交该证据的目的是为了否定刘荣华等人提交的《协议书》的真实性，该《情况说明》落款日期为2013年5月25日，该日期在一审庭审之后，《情况说明》反映的事情发生在2012年8月24日，该日期为仲裁活动之前，本案仲裁中，刘荣华等人已提交了《协议书》，仲裁后豪威尔公司向法院提起了诉讼，其为了否定《协议书》的真实性，应当收集相关证据并在法律规定的期限内向一审法院提交，其在二审中提交相关证据，不属于二审中的新证据，因刘荣华等人不同意质证，故本院对该证据的真实性不予采信；同理，豪威尔公司申请对《协议书》进行笔迹鉴定，其应当在法律规定的期限内提出书面申请，豪威尔公司在二审中申请鉴定不符合法律规定的程序，故本院不予准许。在二审中，双方当事人争议的焦点问题是豪威尔公司应否垫付王健等15人的工资。本案中，豪威尔公司将橱柜安装工程发包给案外人周武荣，豪威尔公司与周武荣之间成立工程承包关系。周武荣聘请王健等15人从事具体的工程活动。双方当事人对橱柜安装工程是否属于“建筑活动”存在争议，一审中，豪威尔公司提交了深圳市家具行业协会的证明，证明称“据我协会了解，橱柜和家

豪威尔公司在二审中提交了《情况说明》，豪威尔公司提交该证据的目的是为了否定刘荣华等人提交的《协议书》的真实性，该《情况说明》落款日期为2013年5月25日，该日期在一审庭审之后，《情况说明》反映的事情发生在2012年8月24日，该日期为仲裁活动之前，本案仲裁中，刘荣华等人已提交了《协议书》，仲裁后豪威尔公司向法院提起了诉讼，其为了否定《协议书》的真实性，应当收集相关证据并在法律规定的期限内向一审法院提交，其在二审中提交相关证据，不属于二审中的新证据，因刘荣华等人不同意质证，故本院对该证据的真实性不予采信；同理，豪威尔公司申请对《协议书》进行笔迹鉴定，其应当在法律规定的期限内提出书面申请，豪威尔

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第3118-3132号上诉人（原审原告）：深圳市豪威尔厨具有限公司，法定代表人：何连木，董事长。委托代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健（3118号）被上诉人（原审被告）：邓正培（3119号）被上诉人（原审被告）：刘天春（3120号）被上诉人（原审被告）：李林军（3121号）被上诉人（原审被告……