租赁合同纠纷 （2021）苏08民终1758号

应从法院确认恒源公司清偿行为无效后开始计算不符合法律规定。3.原审认定诉讼时效中断错误，诉讼时效的中断，以未超过诉讼时效为前提，本案债务人付款发生在2015年5月15日，2015年3月29日债务人被裁定破产，管理人于2015年6月17日已经知晓债务人付款情况，也知道权利被侵害，同时也知道了义务人。两年诉讼时效届满后，上诉人从来没有同意返还本案租金，一审法院认为诉讼时效中断，应予以纠正。被上诉人恒源公司管理人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒源公司管理人一审诉讼请求：1.判令中车公司返还已支付的租金3784268元；2.中车公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中车公司曾与恒源公司签订了融资租赁合同。2015年3月29日恒源公司被一审法院裁定破产清算，并指定清算组担任管理人。同年5月15日恒源公司通过银行转账方式向天津南车投资租赁有限公司（以下简称南车公司）账户汇入3784268元，并备注为租金。6月17日南车公司向管理人提交了融资租赁合同、恒源公司支付租金的银行凭证等文件。2018年12月7日一审法院裁定宣告恒源公司破产。2019年12月19日一审法院裁

应从法院确认恒源公司清偿行为无效后开始计算不符合法律规定。3.原审认定诉讼时效中断错误，诉讼时效的中断，以未超过诉讼时效为前提，本案债务人付款发生在2015年5月15日，2015年3月29日债务人被裁定破产，管理人于2015年6月17日已经知晓债务人付款情况，也知道权利被侵害，同时也知道了义务人。两年诉讼时效届满后，上诉人从来没有同意返还本案租金，一审法院认为诉讼时效中断，应予以纠正。被上诉人恒源公司管理人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒源公司管理人一审诉讼请求：1.判令中车公司返还已支付的租金3784268元；2.中车公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1758号上诉人（原审被告）：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津市自贸实验室（东疆保税港区）欧洲路与郑州道路交叉口金融贸易中心北区1-1-1005。法定代表人：杨瑞欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区金科名人居商业……