生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一终字第1234号

何泽志在原审中未要求对火灾事故原因进行鉴定，其在二审中要求对火灾事故原因、宿舍烟头进行指纹、唇纹鉴定，本院不予准许。塞纳公司未向本院提供新的证据。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人的争议焦点在于火灾事故损害赔偿的责任划分及损失认定。涉案火灾事故发生后，慈溪市公安消防大队对火灾事故进行了调查并作出了火灾事故认定书。根据火灾事故认定书，起火部位为塞纳公司宿舍B幢二层210室，起火点为210室靠北墙放置的上下铺床下铺区域，起火原因可排除生活用火不慎引发火灾的可能性，可排除外来火源引发火灾的可能性，可排除电器线路引发火灾的可能性，不能排除遗留火种引燃可燃物引发火灾的可能性，不能排除小孩玩火引发火灾的可能性。塞纳公司为员工提供住宿，对房屋设施本身的完好及安全负有责任，何泽志作为房屋的实际使用人对其居住的房屋室内管理负有责任，结合火灾事故认定书关于起火点和起火原因的认定，可排除塞纳公司提供的房屋设施本身的安全隐患引发火灾可能，火灾事故认定书不能排除的原因则系房屋使用人日常管理责任范围，原审法院认为塞纳公司对涉案火灾事故的发生无直接因果关系，事故发生原因系何

何泽志在原审中未要求对火灾事故原因进行鉴定，其在二审中要求对火灾事故原因、宿舍烟头进行指纹、唇纹鉴定，本院不予准许。塞纳公司未向本院提供新的证据。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人的争议焦点在于火灾事故损害赔偿的责任划分及损失认定。涉案火灾事故发生后，慈溪市公安消防大队对火灾事故进行了调查并作出了火灾事故认定书。根据火灾事故认定书，起火部位为塞纳公司宿舍B幢二层210室，起火点为210室靠北墙放置的上下铺床下铺区域，起火原因可排除生活用火不慎引发火灾的可能性，可排除外来火源引发火灾的可能性，可排除电器线路引发火灾的可能性，不能排除遗留火种引燃可燃物引发

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1234号上诉人（原审原告）：何泽志，农民。委托代理人：丁金辉。上诉人（原审被告）：宁波市塞纳电热电器有限公司。法定代表人：林建江。委托代理人：卢万庆。委托代理人：龚旭。上诉人何泽志、上诉人宁波市塞纳电热电器有限公司（以下简称塞纳公司）因健康权纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）甬慈民初字……