相邻通行纠纷 （2017）云03民终160号

被告所建房屋并未影响原告通行，其相邻权未受妨害。该空地自村老年活动中心前的通道，或者李正显房屋间的通道均可进出、通行，安排生产、生活并无不便；故，原告要求被告拆除石棉瓦房，恢复3.6米宽的通道的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为被告的建房行为违反法律规定、存在侵权事实，可向有关行政部门反映，寻求妥善解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何琼连的诉讼请求。案件受理费100元，免予收取。二审中，上诉人向法庭提交格宜镇大兴村人民调解委员会土地调解处理意见2份。证明被上诉人建房地点是上诉人李正显与案外人李得仁家调换的，暂由李正显保管使用。经被上诉人质证认为，没有参与调解也没有按过手印和签字。本院认为，上诉人提交的格宜镇大兴村人民调解委员会土地调解处理意见，经本院到人民调解委员会核实仅对争议地点进行调解，但未达成协议，不能证明上诉人的证明观点，不予采信。经二审审理查明：上诉人认为存在通行不便的地点，位于块历史形成的集体空地（晒场），该空地与入村主道路相邻，空地北面为两米多高的路沿（石埂

被告所建房屋并未影响原告通行，其相邻权未受妨害。该空地自村老年活动中心前的通道，或者李正显房屋间的通道均可进出、通行，安排生产、生活并无不便；故，原告要求被告拆除石棉瓦房，恢复3.6米宽的通道的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为被告的建房行为违反法律规定、存在侵权事实，可向有关行政部门反映，寻求妥善解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何琼连的诉讼请求。案件受理费100元，免予收取。二审中，上诉人向法庭提交格宜镇大兴村人民调解委员会土地调解处理意见2份。证明被上诉人建房地点是上诉人李

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终160号上诉人（原审原告）：何琼连，女，1974年9月18日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。委托代理人：周承益、马旺，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李祥国，男，1952年8月5日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，宣威市。被上诉人（原审被告）：包美连，女，1958年5月10日生，汉族，文盲，农业，宣……