侵权责任纠纷 （2018）豫03民终3746号

本案当事人的争议在于袁战群采伐争议杨树的行为是否构成侵权，袁战群、汝阳县林业局应否承担赔偿责任，以及周书卫、周书燕主张的损失数额是否适当。关于袁战群采伐争议50棵杨树的行为是否构成侵权，袁战群、汝阳县林业局应否承担赔偿责任。首先，当事人对争议杨树的权属存在争议。从举证情况看，周书卫、周书燕提交了村、镇的证明，以及小店镇政府的权属证明；袁战群提供了李双成等人的书面证言，以及小店村委及该村调解委员会联合出具的证明。根据《中华人民共和国森林法》第七条的规定，乡级人民政府是林木所有权争议的法定处理机关，从证据效力上说，小店镇政府关于争议林木权属的证明在证明效力上高于当事人提交的其他证据，应当认定周书卫、周书燕对争议杨树享有所有权。其次，当事人对汝阳县林业局是否对周书卫、周书燕树木被采伐存在过错存在争议。汝阳县林业局认为其颁发、撤销林木采伐许可证的行为均合法有效，不存在错误，周书卫、周书燕及袁战群均认为其行为存在过错。该院认为，汝阳县林业局撤销林木采伐许可证的行为本身即是对之前颁证行为的否定，应当认定其颁证行为存在错误。由于其错误颁发林木采伐许可证的行为导致了袁战群采伐争议树木行为的发生，而袁战

汝阳县林业局、袁战群侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3746号上诉人（原审被告）：汝阳县林业局。法定代表人：沈保平，局长。委托诉讼代理人：赖正武，男，汉族。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁战群，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周书卫，男，汉族。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周书燕，女，汉族。上诉人汝阳县林业局……