金融借款合同纠纷 （2017）吉02民终3819号

刘吉全与吉林农商行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。吉林农商行依合同约定履行借款给付义务后，刘吉全未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。吉林农商行请求刘吉全偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于诉讼主体资格，因中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复[2013]207号《吉林银局关于吉林环城农村信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业股份有限公司支行、分理处的批复》文件，已就原吉林环城农村信用合作社河南街信用社机构变更进行核准，故吉林农商行作为诉讼主体向刘吉全主张权利，并无不妥。关于诉讼时效，因吉林农商行曾于2015年7月2日前往刘吉全家催收欠款，故本案中刘吉全关于已超过诉讼时效之抗辩，不予采信。刘吉全关于贷款凭证第二联票据背面“刘吉全”的签名及捺印并非本人所为，吉林农商行并未向其支付约定贷款一节，虽经司法鉴定贷款凭证第二联票据背面“刘吉全”的签名字迹与提供“刘吉全”的样本签名字迹不是同一人所书写，因吉林农商行所提交证据能够证明刘吉全亲自签订借款合同，并领取借款

刘吉全与吉林农商行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。吉林农商行依合同约定履行借款给付义务后，刘吉全未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。吉林农商行请求刘吉全偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于诉讼主体资格，因中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复[2013]207号《吉林银局关于吉林环城农村信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业股份有限公司支行、分理处的批复》文件，已就原吉林环城农村信用合作社河南街信用社机构变更进行核准，故吉林农商行作为诉讼主体向刘吉全主张权利，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3819号上诉人（原审被告）：刘吉全，男，1961年1月5日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淼。上诉人刘吉全因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（……