股东出资纠纷 （2021）京01民终3363号

根据公司法司法解释三第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”本案中，上能公司作为薄膜公司的债权人，已经向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，因薄膜公司已无可供执行的财产，该院作出终止执行程序的裁定。因此可以认定薄膜公司不能向上能公司清偿债务。根据本案查明，联发公司、建发公司均已履行全面出资义务，而汉能公司并未履行全面出资义务，尚有3亿元现金出资未缴足。故上能公司有权要求汉能公司在未出资本息范围内对薄膜公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。关于建发公司、联发公司提到延迟履行期间债务利息不应予以支持的意见，一审法院认为虽然调解书中未提到延迟履行期间债务利息，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。故对于联发公司、建发公司的上述意见一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延

根据公司法司法解释三第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”本案中，上能公司作为薄膜公司的债权人，已经向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，因薄膜公司已无可供执行的财产，该院作出终止执行程序的裁定。因此可以认定薄膜公司不能向上能公司清偿债务。根据本案查明，联发公司、建发公司均已履行全面出资义务，而汉能公司并未履行全面出资义务，尚有3亿元现金出资未缴足。故上能公司有权要求汉能公司在未出资本息范围内对薄膜公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。关于建发公司、联发公司提到延迟履行期间债务利息不

北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京01民终3363号 上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸建发实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：郭庆力，董事长。 委托诉讼代理人：王建涛，男，唐山曹妃甸建发实业有限公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸联发实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：郭……