企业借贷纠纷 （2018）鲁11民终255号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议的焦点为：一、体奥工贸公司作为本案主体是否适格，即是否应列伊海艳、滕兆文为共同被告；二、体奥工贸公司与格瑞菲斯公司之间是否存在真实的借贷关系；三、本案如存在真实的企业借贷关系，格瑞菲斯公司应当偿还的本金及利息数额；四、贝尔机械公司作为担保人是否应当承担担保义务；五、体奥工贸公司对其主张的质押物是否享有优先受偿权。针对争议焦点一。根据当事人的陈述��举证、自认及关联案件材料，分析如下：体奥工贸公司提交的《借款合同》及《协议书》上明确载明向体奥工贸公司借款，且银行的款项过付明细上明确载明付款方账户为体奥工贸公司，《协议书》上债权人处虽有伊海艳、滕兆文的签字，但其二人系夫妻关系，且系体奥工贸公司公司股东，该二人签字行为应认定为职务行为。可见，该二人与本案处理结果无法律上的利害关系，并非应当参加本案诉讼的当事人；基于该原因，因本案主体明确，追加上述人员为当事人无必要性，对被告格瑞菲斯公司的该申请未予准许，体奥工贸公司作为本案的诉讼主体并无不当。针对争议焦点二。格瑞菲斯公司在本案第二次庭审中，认可收到300万元，主张27万元用于关联公司的关税交纳，
摘要
日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照体奥工贸有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终255号上诉人（原审被告）：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照高科技工业园，组织机构代码91371100776346738Y。法定代表人：王兆森，经理。委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照体奥工贸有限公司，住所地日照市高科技园（兖州路西侧，纬三路南侧），组织机构代码78349360-5。法定代表……