合同纠纷 （2016）最高法民辖终132号
裁判要旨
腾达电器在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：准许腾达电器有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初代理审判员 李盛烨代理审判员 沈 佳二〇一六年九月二十日书 记 员 张 闻
摘要
腾达电器在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：准许腾达电器有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初代理审判员 李盛烨代理审判员 沈 佳二〇一六年九月二十日书 记 员 张 闻
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终132号上诉人（原审被告）：腾达电器有限公司。住所地：江西省新余市劳动南路。法定代表人：傅志杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国美电器有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。委托代理人：赵延文，男，1978年3月4日出生，汉族，该公司工作人员。原审被告：江西省华鑫苏美电器有……