相邻关系纠纷 （2021）鲁15民申59号

刘继院的取土行为并不影响再审申请人的出入，属于事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误的。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，刘继远的行为对再审申请人造成了妨碍，依法应排除妨碍、恢复原状。综上，请求再审撤销原审判决，改判被申请人立即停止侵害、恢复原状。刘继远提交意见称，原一审、二审判决是正确、公正的，应当驳回刘清发的再审申请。本院经审查认为，本案双方的承包地相邻，应当正确处理通行、灌溉等相邻关系，任何一方均不得实施影响对方经营土地的行为。原审判决认定刘继远在本人承包地内取土但已经回填且为相邻土地预留了出路，有双方的诉辩陈述、相邻土地照片、沙镇司法所情况说明等证据在案佐证，据此驳回刘清发要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求，并不属于认定基本事实缺乏证据证明或者适用法律确有错误的情形。结合本案纠纷的成因，刘继远应当反思自己在承包地内取土的目的，刘清发亦应尊重对方对承包地的合理使用，希望双方在互谅互让基础上握手言和，构建和谐共赢的土地相邻关系。综上，刘清发的再审申请不符合《中华人民

刘继院的取土行为并不影响再审申请人的出入，属于事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误的。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，刘继远的行为对再审申请人造成了妨碍，依法应排除妨碍、恢复原状。综上，请求再审撤销原审判决，改判被申请人立即停止侵害、恢复原状。刘继远提交意见称，原一审、二审判决是正确、公正的，应当驳回刘清发的再审申请。本院经审查认为，本案双方的承包地相邻，应当正确处理通行、灌溉等相邻关系，任何一方均不得实施影响对方经营土地的行为。原审判决认定刘继远在本人承包地内取土但已经

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清发，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继远，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。再审申请人刘清发因与被申请人刘继远相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）鲁1……