行政处罚 （2020）浙07行终1026号

本案的争议焦点是魏贞民的行为是否构成非法限制他人人身自由。人身自由是指公民在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由。非法限制人身自由的方法多种多样，其实质是“对身体的强制”。本案中，主观目的上，魏贞民想用铁链锁住儿子（年满13周岁）的手腕，对儿子ＬＥＹＷＥＩ实施控制，违背儿子ＬＥＹＷＥＩ的意志。虽然魏贞民称建立“牵连”，实质上属于限制人身自由。客观行为上，魏贞民因金某的反抗，无法成功实施捆绑，但用铁链去缠、捆金某的手臂，属于用铁链对金某实施身体的强制，造成金某受伤。魏贞民的行为未构成刑事犯罪，但构成非法限制他人人身自由的违反治安管理行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项决定给予原告行政拘留十日并处罚款五百元处罚并无不当。被诉行政行为事实基本清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。魏贞民主张其没有对金某实施捆绑行为，缺乏依据，不予采纳。关于魏贞民提出的回避问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条规定：人民警察在办理治安案件过程中，遇有下列情形之一的，应当回避；违反治安管理行为人、被侵害人或者其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案当事人或者当事人

本案的争议焦点是魏贞民的行为是否构成非法限制他人人身自由。人身自由是指公民在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由。非法限制人身自由的方法多种多样，其实质是“对身体的强制”。本案中，主观目的上，魏贞民想用铁链锁住儿子（年满13周岁）的手腕，对儿子ＬＥＹＷＥＩ实施控制，违背儿子ＬＥＹＷＥＩ的意志。虽然魏贞民称建立“牵连”，实质上属于限制人身自由。客观行为上，魏贞民因金某的反抗，无法成功实施捆绑，但用铁链去缠、捆金某的手臂，属于用铁链对金某实施身体的强制，造成金某受伤。魏贞民的行为未构成刑事犯罪，但构成非法限制他人人身自由的违反治安管理行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终1026号 上诉人（原审原告）魏贞民，男，汉族，1968年10月27日出生，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地东阳市江北街道江滨北街**。 法定代表人陈德良，局长。 出庭行政负责人黄黎建，党委委员，副局长。 委托代理人卢俊。 委托代理人陈家乐。 魏贞民因治安行政处罚决定一案，不服浙江省东阳市人民法院作出（2……