建设工程合同纠纷 （2017）湘10民终1724号

本案立案案由为建设工程合同纠纷，经审查，应为建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点：一、金煌公司与大华公司于2015年1月16日签订的《德润龙庭劳务承包合同》是否应予解除；二、张根是否应该返还金煌公司2215000元履约保证金及利息；三、大华公司、张根是否应该承担连带返还责任。对此，作出如下评判：一、金煌公司与大华公司于2015年1月16日签订的《德润龙庭劳务承包合同》是否应予解除。该合同双方约定2015年3月31日开工，工期为580天。大华公司就其承担的郴州泰成房地产开发有限公司开发的“德润龙庭”小区项目至今未开工建设。《德润龙庭劳务承包合同》因工程未开工建设而无法履行，致使无法实现合同目的，且该合同在签订之前的2014年12月26日，大华公司、张根即与郴州泰成房地产开发有限公司解除施工合同，该《德润龙庭劳务承包合同》的签订大华公司带有欺诈行为。故该《德润龙庭劳务承包合同》应予解除。二、张根是否应该返还金煌公司2215000元履约保证金及利息。金煌公司与大华公司签订的《德润龙庭劳务承包合同》，合同约定，大华公司承揽的郴州泰成房地产开发有限公司项目应在2014年8月动工，2016年竣工。

本案立案案由为建设工程合同纠纷，经审查，应为建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点：一、金煌公司与大华公司于2015年1月16日签订的《德润龙庭劳务承包合同》是否应予解除；二、张根是否应该返还金煌公司2215000元履约保证金及利息；三、大华公司、张根是否应该承担连带返还责任。对此，作出如下评判：一、金煌公司与大华公司于2015年1月16日签订的《德润龙庭劳务承包合同》是否应予解除。该合同双方约定2015年3月31日开工，工期为580天。大华公司就其承担的郴州泰成房地产开发有限公司开发的“德润龙庭”小区项目至今未开工建设。《德润龙庭劳务承包合同》因工程未开工建设而无法履行，致使无法实现合同目的，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1724号上诉人（原审被告）：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。法定代表人：张龄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斗钢，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城……