合同纠纷 (2016)川17民终403号

案号
(2016)川17民终403号
法院
四川省达州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
四川省达州市
裁判日期
2016-06-24

裁判要旨

公民代理是基于当事人的委托而引起的。2010年12月13日,原告冉崇爵与被告李吉宽(唐直军)及贾奇能、谭金龙、赵小华(师英云)、刘世荣(刘波)等人签订《授权委托协议书》中明确是因对四川省高级人民法院作出的(2009)川民再终字第6号民事判决书不服到最高人民法院申诉立案的包干经费,协议书中的人均不是达州市新华房地产开发有限公司与周觉斌、陈福全买卖合同纠纷一案中的当事人,原告也无证据证明系该案当事人委托其到最高人民法院申诉立案。这是其一。其二,原告作为个人代理诉讼,系公民代理,根据《中华人民共和国律师法》第十三条规定“没有取得律师执业证书的人员,不得以律师名义从事法律服务业务;除法律另有规定外,不得从事诉讼代理或者辩护业务”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。作为原告对达州市新华房地产开发有限公司与周觉斌、陈福全买卖合同纠纷一案进行公民代理不符合法律规定。其三,《司法部关于公民个人

摘要

公民代理是基于当事人的委托而引起的。2010年12月13日,原告冉崇爵与被告李吉宽(唐直军)及贾奇能、谭金龙、赵小华(师英云)、刘世荣(刘波)等人签订《授权委托协议书》中明确是因对四川省高级人民法院作出的(2009)川民再终字第6号民事判决书不服到最高人民法院申诉立案的包干经费,协议书中的人均不是达州市新华房地产开发有限公司与周觉斌、陈福全买卖合同纠纷一案中的当事人,原告也无证据证明系该案当事人委托其到最高人民法院申诉立案。这是其一。其二,原告作为个人代理诉讼,系公民代理,根据《中华人民共和国律师法》第十三条规定“没有取得律师执业证书的人员,不得以律师名义从事法律服务业务;除法律另有规定外,不

正文(节选)

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终403号上诉人(原审原告)冉崇爵,男,汉族,住四川省达州市通川区。委托代理人李兰,四川虹信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李吉宽,男,汉族,住四川省达州市通川区。委托代理人卜文平,四川远创律师事务所律师。上诉人冉崇爵因与被上诉人李吉宽合同纠纷一案,不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3723号民事判决,向本院提起……