股东出资纠纷 （2021）京01民终4791号

《投资协议书(附件1)》的签署时间为2017年8月18日，而《井通吉码投资补充协议》的签署时间在后（2017年11月10日签署），应以签署时间在后的《井通吉码投资补充协议》约定内容为准，即井通公司仍负有向吉码公司交纳30万元出资的合同义务。根据《井通吉码投资补充协议》的内容来看，修改的地方有三点：1.双方一致将上诉方的出资额及出资方式进行了前后梳理确认；2.删除原《投资协议书(附件1)》入账条款第2条；3.约定被上诉方应在2017年12月31日前完成相应的工商登记变更。该补充协议的签订是双方一致协商的结果，是双方将结果落实到文字上的过程，协议中的这3点内容与之前主合同《投资协议书(附件1)》中第5条并不矛盾，即如果上述100万元投资款乙方有任何一期未足额支付的，则乙方的投资款由《投资协议书》第三条中约定的100万元变更成实际已支付的金额，但乙方在目标公司增资后的股权及工商登记也相应变更。但根据被上诉方工商变更登记履约执行完成的实际时间来看，是在2018年3月，已属违约在先，故我方未按约定在2018年1、2月支付剩余出资款。同时根据《投资协议书(附件1)》第5条约定，如果上述100万元投

《投资协议书(附件1)》的签署时间为2017年8月18日，而《井通吉码投资补充协议》的签署时间在后（2017年11月10日签署），应以签署时间在后的《井通吉码投资补充协议》约定内容为准，即井通公司仍负有向吉码公司交纳30万元出资的合同义务。根据《井通吉码投资补充协议》的内容来看，修改的地方有三点：1.双方一致将上诉方的出资额及出资方式进行了前后梳理确认；2.删除原《投资协议书(附件1)》入账条款第2条；3.约定被上诉方应在2017年12月31日前完成相应的工商登记变更。该补充协议的签订是双方一致协商的结果，是双方将结果落实到文字上的过程，协议中的这3点内容与之前主合同《投资协议书(附件1)》中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4791号上诉人（一审被告）：无锡井通网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路282-1516。法定代表人：张晓阳，总经理。委托诉讼代理人：黄晏清，男，1983年8月26日出生，汉族，无锡井通网络科技有限公司首席运营执行官，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱锦萍，女，1990年1月10日出生，汉族，无锡井通网络科技有限公司行政……