合同纠纷 （2019）晋10执复14号

解除对540761.34元银行存款的冻结，是依据生效法律文书作出的执行行为，并无不当。2018年11月20日，安泽县人民法院作出（2018）晋1026执异27号执行裁定，驳回了逯生堂的异议请求。逯生堂向本院申请复议称：安泽县人民法院解除冻结的执行行为错误，请求撤销原裁定，对540761,34元存款继续采取冻结措施。本院认为：安泽县人民法院在冻结了被执行人东唐村委会的银行存款1550761.34元后，被执行人东唐村委会提出了执行异议。经执行异议立案审查，安泽县人民法院认为其中54万余元的存款不应予以冻结，并据此作出裁定，申请执行人逯生堂对此并未提出异议。该执行异议经被执行人东唐村委会提出复议，临汾市中级人民法院也做出了驳回复议的裁定并已发生法律效力。执行法院据此对54万余元的银行存款解除冻结，符合法律规定。复议申请人要求继续冻结的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人逯生堂的复议申请，维持安泽县人民法院（2018）晋1026执异27号执行裁定。本裁定为

解除对540761.34元银行存款的冻结，是依据生效法律文书作出的执行行为，并无不当。2018年11月20日，安泽县人民法院作出（2018）晋1026执异27号执行裁定，驳回了逯生堂的异议请求。逯生堂向本院申请复议称：安泽县人民法院解除冻结的执行行为错误，请求撤销原裁定，对540761,34元存款继续采取冻结措施。本院认为：安泽县人民法院在冻结了被执行人东唐村委会的银行存款1550761.34元后，被执行人东唐村委会提出了执行异议。经执行异议立案审查，安泽县人民法院认为其中54万余元的存款不应予以冻结，并据此作出裁定，申请执行人逯生堂对此并未提出异议。该执行异议经被执行人东唐村委会提出复议，临

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复14号复议申请人(申请执行人)：逯生堂，男，1983年5月14日出生，汉族，住安泽县城内金穗小区。被执行人：安泽县为民干果种植专业合作社，住所地：安泽县杜村乡东唐村。法定代表人：解广明，该社负责人。被执行人：解广明，男，汉族，1968年8月18日出生，住安泽县。被执行人：郝爱忠，男，汉族，1959年12月14日出生，住安泽县。被执行人……