相邻关系纠纷 （2013）宜民终字第1236号

本案在一审法院适用的是简易程序审理，原审法院通知双方当事人到庭进行了询问，当事人双方到庭提交了证据，发表质证意见，钟久琼、钟久才查阅庭审笔录后签订、捺印，上诉人钟久才认为一审程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人钟久琼持有争议的土地承包经营权证，双方签订的田土调换协议的内容中不包含本案争议的土地，上诉人钟久才认为多年前就调换的理由不充分，没有证据证实其观点，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人钟久才负担。本判决为终审判决。审判长　　陈淑玉审判员　　张先海审判员　　张雪萍二〇一三年十二月五日书记员　　宋明明 来源：百度

本案在一审法院适用的是简易程序审理，原审法院通知双方当事人到庭进行了询问，当事人双方到庭提交了证据，发表质证意见，钟久琼、钟久才查阅庭审笔录后签订、捺印，上诉人钟久才认为一审程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人钟久琼持有争议的土地承包经营权证，双方签订的田土调换协议的内容中不包含本案争议的土地，上诉人钟久才认为多年前就调换的理由不充分，没有证据证实其观点，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人钟久才负担。本判决为终审判决。审判长　　陈淑玉审判员　　张先海

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1236号上诉人（原审被告）钟久才，男。被上诉人（原审原告）钟久琼，女。上诉人钟久才因相邻权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审审理查明：钟久琼与钟久才系同胞兄妹，二人均系宜宾市翠屏区李端镇新联村二组村民。2008年12月，宜宾……