劳动争议 （2018）苏01民终334号
裁判要旨
余梅（身份证号32×××23）与金色标点公司法定代表人身份证上的住所一致，庭审中，金色标点公司未提供黄凯明与余梅（身份证号32×××23）个人间存在债务关系的证据，余梅（身份证号32×××23）向黄凯明支付的款项在客户摘要信息中又显示是工资，故一审法院对黄凯明所述金色标点公司让余梅（身份证号32×××23）通过中国民生银行向黄凯明发放工资予以采信。黄凯明提供名片，名片记载黄凯明系金色标点公司营销总监。黄凯明提供工牌照片，该工牌照片载明黄凯明职位营销总监、部门营销部，该工牌上未加盖任何公章。黄凯明提供上述证据，旨在证明其在金色标点公司任营销总监一职。金色标点公司认为工牌没有原件，且复印件上也未加盖企业公章或钢印，故名片和工牌均系黄凯明单方制作，不能达到黄凯明的证明目的。一审法院认为，黄凯明提供的工牌上未加盖金色标点公司单位的公章，黄凯明庭审中未提供名片系金色标点公司为其印制的相关证据，故工牌和名片均不能作为本案的定案证据予以确认。黄凯明提供与倩雅文化传媒郭旭皓的通话录音和微信截屏证据，电话录音中郭旭皓说：“是2015年合作”“雅居乐项目双方合作使用的宣传手册之类的。”微信中郭旭皓说：“我
摘要
黄凯明与江苏金色标点建筑装饰有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终334号上诉人(原审被告):江苏金色标点建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路8号。法定代表人:余飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄凯明，男，1988年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汤井保，江苏友为律……