所有权确认纠纷 （2021）津03民终778号

当事人争议的焦点之一是××村××排××号房屋是翻建于吉秀兰与王立业结婚之后，还是王巨会在吉秀兰与王立业结婚之前由其个人出资翻建。对此，双方都各自强调了自己的理由，王巨会也申请了证人出庭作证，但双方均未有充足的证据证实自己的主张。根据王立业与王巨会1995年4月16日签订的协议，即使无法确认涉案房屋翻建的出资人，王巨会在该协议中已同意涉案房屋归王立业所有；虽然王巨会提出该协议以及在法院达成的调解协议均是为了逃避案外人张毅的债务，但通过证据显示王巨会对张毅的借贷形成于1998年，而协议形成于1995年，王巨会的抗辩理由，一审法院不予采信；另外，小宋庄村委会也曾两次出具证明，证实涉案房屋及相关权益属于王立业所有。综上，涉案房屋的相关权益应归王立业所有，吉秀兰要求确认涉案房屋拆迁权益属于其与王立业夫妻共同财产的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回吉秀兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由吉秀兰负担。二审中，当事人均未提交新证

当事人争议的焦点之一是××村××排××号房屋是翻建于吉秀兰与王立业结婚之后，还是王巨会在吉秀兰与王立业结婚之前由其个人出资翻建。对此，双方都各自强调了自己的理由，王巨会也申请了证人出庭作证，但双方均未有充足的证据证实自己的主张。根据王立业与王巨会1995年4月16日签订的协议，即使无法确认涉案房屋翻建的出资人，王巨会在该协议中已同意涉案房屋归王立业所有；虽然王巨会提出该协议以及在法院达成的调解协议均是为了逃避案外人张毅的债务，但通过证据显示王巨会对张毅的借贷形成于1998年，而协议形成于1995年，王巨会的抗辩理由，一审法院不予采信；另外，小宋庄村委会也曾两次出具证明，证实涉案房屋及相关权益属

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终778号上诉人（原审被告）：王巨会，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：窦树凤，女，1965年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王璐璐（窦树凤之女），住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：吉秀兰，女，1943年4月13日出生，汉族，住天津……