生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔26民终1115号

本案属生命权纠纷，李某死亡后果的责任承担在于各方当事人包括死者李某是否存在过错及过错责任之大小。本案因李某死后未进行尸检，在其死因不明的情况下，如何归责，就成为本案的焦点。关于邰勋、赵龙江、赵安平对李某之死是否存在过错的问题。李某作为具有完全民事行为能力的成年人在南省邰勋家走客吃饭送老人上山后自行正常离开，说明其当时身体状况是正常的，在无证据证明其死亡后果与在邰勋家吃饭、送老人上山的行为存在因果关系的情况下，邰勋、赵龙江、赵安平对李某的安全注意义务已结束。所以邰勋、赵龙江、赵安平对李某的死亡后果不存在过错，依法不应承担赔偿责任，对其抗辩意见，予以支持。关于李建武对李某之死是否存在过错的问题。死者李某在南省走完客后，行为正常地与李建武一起回到李建武家客厅休息看电视。2016年11月9日13时左右，被发现光着上身倒在李建武家厨房，当时是否死亡已无法查实；但不省人事，送到医院不久即被认定死亡是事实。庭审中李建武辩解可能是李某半夜三更闯入其家，自己毫不知情，但是从本案实际情况来看：1.死者李某与李建武系朋友关系；2.在李某死亡后，村委组织调解时，李建武明确表示李某从南省回来后确实在自己家；3.

本案属生命权纠纷，李某死亡后果的责任承担在于各方当事人包括死者李某是否存在过错及过错责任之大小。本案因李某死后未进行尸检，在其死因不明的情况下，如何归责，就成为本案的焦点。关于邰勋、赵龙江、赵安平对李某之死是否存在过错的问题。李某作为具有完全民事行为能力的成年人在南省邰勋家走客吃饭送老人上山后自行正常离开，说明其当时身体状况是正常的，在无证据证明其死亡后果与在邰勋家吃饭、送老人上山的行为存在因果关系的情况下，邰勋、赵龙江、赵安平对李某的安全注意义务已结束。所以邰勋、赵龙江、赵安平对李某的死亡后果不存在过错，依法不应承担赔偿责任，对其抗辩意见，予以支持。关于李建武对李某之死是否存在过错的问题。死

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1115号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李建武，曾用名李力九，男，1993年8月21日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张宜荣，女，1951年3月1日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。原审被告：邰勋，曾用名邰旺顺，男，1985年2月……