车辆租赁合同纠纷 2015）聊商终字第192号
裁判要旨
刘春对涉案车辆起火原因不申请鉴定，不足以证明系车辆自身存在问题，应认定刘春操作不当造成车辆事故，刘春应承担责任。关于涉案车辆的现值参照保险行业车辆折旧的计算方式，即按车辆总价值的月千分之六计算折旧，折旧额为19521.43元【（72800＋4666）×42个月×6÷1000），车辆现值为57944.57元。牧庆阳主张车辆现值50000元不违背法律规定，对牧庆阳的该项主张，本院应予支持。租车合同中约定，误工期间刘春应向牧庆阳每天交纳150元的租金，涉案鲁P-×××××号车于2014年5月17日燃烧，牧庆阳于2014年9月24日取得了政府颁发的道路运输许可证。关于牧庆阳的营运损失应从2014年5月17日（车辆燃烧之日）计算至2014年9月24日，共计127天，按照合同约定的每天150元计算，共计19050元。该损失应由刘春支付给牧庆阳。刘春主张牧庆阳应返还其押金5000元，但未交纳诉讼费用，故对其该主张不予审理，刘春可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条之规定，案经本院审判委员会研究决定，判决：一、被告刘春于本判决生效后二十日内给付原告牧庆阳车款
摘要
牧庆阳与刘春车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第192号上诉人（原审被告）：刘春。委托代理人：ＸＸＸ、孟庆新，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牧庆阳（洋）。委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。委托代理人：袁秀英，无业。上诉人刘春因与被上���人牧庆阳车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1357号民事判决，向本院……