车辆租赁合同纠纷 （2018）冀01民终686号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。被告未按约定交纳租金，原告于2014年7月将涉案车辆收回进行评估并再次销售时，合同已无法继续履行，《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》终止。此时，原告已知道其自身权利被侵害，故应自收车之日起开始计算诉时效，截止至2016年7月时原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告崔慧苹主动提出此主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1128元，公告费1000元，由原告港联融资租赁有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因崔慧苹未按约定交纳租金，港联公司于2014年7月将涉案车辆收回进行评估并再次销售时，合同已无法继续履行，《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合

港联融资租赁有限公司、崔慧苹车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终686号上诉人（原审原告）港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔慧苹，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。委托代理人李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王亚伟，男……