融资租赁合同纠纷 （2018）湘08民终296号
裁判要旨
原告港联公司与被告田嗣军于2011年10月22日签订了车辆融资租赁合同，该合同约定车辆租赁期限为24个月，支付租金时间至2013年10月止，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定:“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”，被告田嗣军及李宗波在诉讼中关于该案已经超过诉讼时效的抗辩理由充分，予以支持，故原告港联公司要求被告田嗣军偿还下欠租金及滞纳金并要求被告李宗波承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1380元，适用简易程序减半收取690元，由原告港联融资租赁有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人港联公司提交的《租赁营业收据》及《欠款明细表》均系上诉人一方自己制作，无被上诉人签字确认，被上诉人对上述证据均不予认可，且没有其他证据予以印证，故本院不予采纳。二
摘要
港联融资租赁有限公司、田嗣军融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘08民终296号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：王同朝，男，港联融资租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人：瞿钼，男，港联融资租赁有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：田嗣军，男，1982年9月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界……