保管合同纠纷 （2014）平民再终字第14号

靳占强与赵小明合伙做生意，对合伙关系双方均予以认可。在合伙过程中产生矛盾，双方均同意由于二辰作为中间人解决矛盾，帮忙清算合伙账目，并且均同意由于二辰代为保管赵小明所持有的21张合伙期间产生的现金票据，且保管人于二辰向寄存人赵小明出具有票据收到条。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中于二辰向赵小明出具的票据收到条是双方真实的意思表示，不违反相关的法律规定，因此该保管合同是有效的。针对保管物21张票据，靳占强和赵小明均认可是双方在合伙期间产生的，属于合伙经营期间共同积累的财产，应归双方共同共有。但是合伙人靳占强未经赵小明同意擅自将21张票据取走，并且将其兑付现金54128元，造成保管人于二辰返还不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。因此，赵小明要求于二辰继续履行保管合同已不现实，依据公平原则，于二辰的保管责任应予以免除。因靳占强与赵小明对合伙关系中的出资数额、债务

靳占强与赵小明合伙做生意，对合伙关系双方均予以认可。在合伙过程中产生矛盾，双方均同意由于二辰作为中间人解决矛盾，帮忙清算合伙账目，并且均同意由于二辰代为保管赵小明所持有的21张合伙期间产生的现金票据，且保管人于二辰向寄存人赵小明出具有票据收到条。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中于二辰向赵小明出具的票据收到条是双方真实的意思表示，不违反相关的法律规定，因此该保管合同是有效的。针对保管物21张票据，靳占强和赵小明均认可是双方在合伙期间产生的，属于合伙经营期间共同积累的财产，应归双方共同共有。但是合伙人靳占强未经赵小明同

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民再终字第14号上诉人（一审再审第三人）：靳占强，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住汝州市。委托代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审再审被申请人）：赵小明，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住汝州市。委托代理人：王爱景，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，。委托代理人：王武干，男，汝州市……