婚姻家庭纠纷 （2021）冀96民终98号

陈某对张某2的起诉，法院已于2019年11月8日调解结案，对彩礼款及三金问题已经作出处理，双方别无其他纠纷。（2019）冀0638民初2708号民事调解书已发生法律效力。陈某就该事项再次诉至一审法院，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于陈某诉张某2、张某1返还婚前给张某2买衣服、鞋、烟酒、食品、礼物及给小孩现金共计50000元，张某2、张某1对此予以否认，陈某未提供相关证据予以证实，故对陈某的此项请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告陈某负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，上诉人陈某主张其与被上诉人张某2离婚系受张某1及其家人胁迫，但其并未提供相关证据佐证其观点，且根据上诉人陈某与被上诉人张某2二人在一审法院自愿调解离婚的调解笔录中的签字均为陈某本人亲自签字，且其并未对该离婚调解书提出异议，故本院对上诉人的该意见不予采

陈某对张某2的起诉，法院已于2019年11月8日调解结案，对彩礼款及三金问题已经作出处理，双方别无其他纠纷。（2019）冀0638民初2708号民事调解书已发生法律效力。陈某就该事项再次诉至一审法院，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于陈某诉张某2、张某1返还婚前给张某2买衣服、鞋、烟酒、食品、礼物及给小孩现金共计50000元，张某2、张某1对此予以否认，陈某未提供相关证据予以证实，故对陈某的此项请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回

河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终98号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李明香，女，1957年8月16日出生，住河北省雄县，系陈某之母。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1958年9月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1987年5月26日出生，汉族，住河北省雄县。 ……