车辆租赁合同纠纷 （2015）运中民终字第1818号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人在履行合同过程中，分别给对方出具了数张欠条和领条。对于欠款的真实数额和领款的真实数额，上诉人与被上诉人存有争议。2014年10月17日，双方最后一次结算时，上诉人给被上诉人出具了一张65000元的欠条。上诉人辩称这65000元欠条中包括被上诉人领走的38000元，但被上诉人予以否认，上诉人又未提供其他证据予以证实，故对上诉人的辩解本院不予采信。扣除被上诉人2014年10月22日领取的4000元，上诉人应支付被上诉人赁费61000元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人刘海瑞负担。本判决为终审判决。审判长　　胡东革审判员　　王文霞审判员　　赵　斌二〇一六年一月十一日书记员　　李　聪

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人在履行合同过程中，分别给对方出具了数张欠条和领条。对于欠款的真实数额和领款的真实数额，上诉人与被上诉人存有争议。2014年10月17日，双方最后一次结算时，上诉人给被上诉人出具了一张65000元的欠条。上诉人辩称这65000元欠条中包括被上诉人领走的38000元，但被上诉人予以否认，上诉人又未提供其他证据予以证实，故对上诉人的辩解本院不予采信。扣除被上诉人2014年10月22日领取的4000元，上诉人应支付被上诉

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1818号上诉人（原审被告）：刘海瑞，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：夏海参，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原审被告：李玉建，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省义马市。原审被告：史根瑶，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人刘海瑞因车辆租赁合同纠……