退伙纠纷 （2019）京0115民初3913号

本案中，张俊民起诉丁生印的主要合同依据为《土地合作协议》，丁生印则称其系代表绿源公司签订该协议。 对此，本院认为：张俊民在提交的起诉状中陈述涉案地块系张文林出租给绿源公司，亦称绿源公司为自然人独资，丁生印为该公司的法定代表人。 在张俊民提交的证据中，亦有张文林与绿源公司之间的《企业租赁经营合同书》，该合同书载明张文林将涉案地块及地上附着物的承包经营权转让给绿源公司。 庭审中，丁生印亦提交了2013年绿源公司与张俊清、李飞飞之间的租赁协议，由绿源公司将部分涉案地块相关权益转让给张俊清、李飞飞等。 张俊清系张俊民同父同母亲兄弟，且张俊民称其提交的《企业租赁经营合同书》来源于张俊清。 张俊清称其在签订上述合同书时知道涉案地块系绿源公司。 张俊民虽否认其签订合同时对绿源公司不知情，但经本院询问，张俊民称丁生印个人未向其出示过涉案土地权益证书，张俊民亦无法向本院合理解释其相信丁生印对涉案地块有相应权益的理由。 综上，张俊民的上述说法本院难以采信。 另，丁生印系绿源公司法定代表人。 结合以上情节及双方提交的证据综合考虑，丁生印在《土地合作协议》上签字的行为应认定为职务行为。 《土地合作协议》相对方

张俊民与丁生印退伙纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3913号原告：张俊民，男，1967年12月1日出生，汉族，河北省高碑店市电业局员工，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张俊清（系张俊民之弟），男，1977年4月20日出生，汉族，无业，现住河北省高碑店市。 被告：丁生印，男，1949年3月10日出生，汉族，无业，现住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务……