车辆租赁合同纠纷 （2016）鲁01民终753号

董加国与民生公司之间签订的《章丘市客运出租汽车经营合同》及补充协议，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，董加国已如约向民生公司交纳了3万元的保证金，并分两次交纳了180元培训费，民生公司也为董加国出具了收款收据，该事实清楚，证据充分，予以确认。关于董加国的诉请是否合理。第一、民生公司提交的董加国与孟繁华签订的《协议》能够证实董加国退出出租市场由孟繁华接手，但关于本《协议》签订的背景，董加国与民生公司意见不一致，董加国主张其是在民生公司同意的情况下正常退出，民生公司辩称其对于董加国与孟繁华之间的买卖行为不知情，是董加国私自将车辆转卖给孟繁华。第二、从本《协议》的内容来看“转给由孟繁华接手”，并不能证实董加国与孟繁华之间存在私自买卖车辆的行为。第三、证人证言，因本案的证人曾就买卖车辆一事起诉过董加国，后因证据不足撤诉，证人与本案的董加国有利害关系，其证言不能单独作为证据使用。综上，民生公司仅依据上述《协议》主张董加国存在私自出卖承租车辆的行为，在没有其他相关证据佐证的情形下，对其辩解不予采信；且董加国在2012年退出出租车市场，民生公司法定代表人2014年在

董加国与民生公司之间签订的《章丘市客运出租汽车经营合同》及补充协议，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，董加国已如约向民生公司交纳了3万元的保证金，并分两次交纳了180元培训费，民生公司也为董加国出具了收款收据，该事实清楚，证据充分，予以确认。关于董加国的诉请是否合理。第一、民生公司提交的董加国与孟繁华签订的《协议》能够证实董加国退出出租市场由孟繁华接手，但关于本《协议》签订的背景，董加国与民生公司意见不一致，董加国主张其是在民生公司同意的情况下正常退出，民生公司辩称其对于董加国与孟繁华之间的买卖行为不知情，是董加国私自将车辆转卖给孟繁华。第二、从本《协议》的内

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终753号上诉人（原审被告）章丘市民生交运有限责任公司，住所地章丘市。法定代表人戴军，总经理。委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董加国，男，1974年1月28日出生，汉族，山东正通达有限公司职员，住山东省章丘市。委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。上诉人章丘市民生交运有限责任公司（以下简称民生公司）因与……