执行分配方案异议之诉 （2019）川32民初字15号

对原告提交的第5组证据系网站下载，缺乏真实性、合法性，本院对该证据不予采信；对6、7组证据经核对内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。对被告提交的1、2、3、4组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案的案件事实的依据，本院予以采信；5、6组证据，与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2002年9月10日文镇电力公司向汶川信用社提交《农村信用社中长期借款申请书》，项目名称为“文镇电站”，借款用途“土建工程”、“机组设备”。2003年2月21日双方签订农信高抵借字〔2003〕第0220号最高额抵押担保借款合同，合同约定:“贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2003年2月21日起至2013年2月20日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过（大写）壹仟壹佰陆拾万元的贷款，在此期限和最高额贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续”。同日，双方签订了农信抵借字〔2003〕第0220-1号、第0220-2号、第0220-3号抵押担保借款合同，分别借款金额人民币640万元、150万元、370万元，

对原告提交的第5组证据系网站下载，缺乏真实性、合法性，本院对该证据不予采信；对6、7组证据经核对内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。对被告提交的1、2、3、4组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案的案件事实的依据，本院予以采信；5、6组证据，与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2002年9月10日文镇电力公司向汶川信用社提交《农村信用社中长期借款申请书》，项目名称为“文镇电站”，借款用途“土建工程”、“机组设备”。2003年2月21日双方签订农信高抵借字〔2003〕第0220号最高额抵押

阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川32民初字15号 原告：沈祥兵，男，汉族，1971年12月出生，现住四川省成都市双流区。 被告：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社。住所地：四川省阿坝州汶川县威州镇中轴线**。 法定代表人：龙升红,系该社主任。 委托诉讼代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：茂县文镇电……