财产保险合同纠纷 （2015）清中法民三终字第421号

原告向被告投保机动车损失险，被告向原告出具保单的行为，未违反法律、法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案争议焦点是：原告所驾车辆碰撞路外电箱护栏，是否故意行为。在事故发生后，被告对原告的碰撞行为向交警部门进行了反映，之后交警部门只是作出原告对本事故承担全部责任的认定，而对原告是否存在故意行为并没有作出认定，故对被告认为原告的碰撞属于故意之说，缺乏依据，原审法院不予采信。保险车辆粤RFG3**号在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人应当在保险合同约定及法律规定的范围内承担赔偿责任。本案中，由于本事故所造成原告的损失为14260元，故原告要求被告赔偿的14260元的诉求，合法合理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李伟超14260元。上述判决宣判后，众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回李伟超的全部诉讼请求。主要事实和理由：从监控录像可以看出，被上

原告向被告投保机动车损失险，被告向原告出具保单的行为，未违反法律、法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案争议焦点是：原告所驾车辆碰撞路外电箱护栏，是否故意行为。在事故发生后，被告对原告的碰撞行为向交警部门进行了反映，之后交警部门只是作出原告对本事故承担全部责任的认定，而对原告是否存在故意行为并没有作出认定，故对被告认为原告的碰撞属于故意之说，缺乏依据，原审法院不予采信。保险车辆粤RFG3**号在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人应当在保险合同约定及法律规定的范围内承担赔偿责任。本案中，由于本事故所造成原告的损失为14260元，故原告要求被告赔偿的14260元的诉求

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第421号上诉人(原审被告)：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：黄鹤飞，总经理。委托代理人：沈民健，该公司职员。委托代理人：谢明东，该公司职员。被上诉人(原审原告)：李伟超，男，1993年6月5日出生，汉族。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托代理人：余学文，广东业证律师事务所实习律师。上诉人众诚汽车保险……