借款合同纠纷 （2014）绵民终字第870号

原告泰和贷款公司与被告张洪军、刘红梅之间的借款行为合法有效，双方均应遵照执行。合法借贷受法律保护，被告张洪军、刘红梅应按约定期限归还借款本金及相应的利息。被告张洪军、刘红梅在借款当天支付了其应承担的2012年1月利息46666.70元的行为，虽然系被告张洪军、刘红梅自愿提前支付，原告泰和贷款公司也没有在借款本金中提前扣取，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该行为应属利息预先在本金中扣除的行为，故被告张洪军、刘红梅的辩解理由成立，本院予以支持，被告张洪军、刘红梅实际借款的本金为2453333.30元，扣除其已归还的150万元，被告张洪军、刘红梅应归还的本金为953333.30元。被告张洪军、刘红梅已支付从2012年1月4日起至2013年2月28日期间的本金为46666.70元的利息13066.67元应由原告泰和贷款公司予以返还给被告张洪军、刘红梅。同时，被告张洪军、刘红梅也应补交2012年1月4日至2012年1月31日期间借款本金2453333.30元的利息45795.55元。原告

原告泰和贷款公司与被告张洪军、刘红梅之间的借款行为合法有效，双方均应遵照执行。合法借贷受法律保护，被告张洪军、刘红梅应按约定期限归还借款本金及相应的利息。被告张洪军、刘红梅在借款当天支付了其应承担的2012年1月利息46666.70元的行为，虽然系被告张洪军、刘红梅自愿提前支付，原告泰和贷款公司也没有在借款本金中提前扣取，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该行为应属利息预先在本金中扣除的行为，故被告张洪军、刘红梅的辩解理由成立，本院予以支持，被告张洪军、刘红梅实际借款的本金为245333

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第870号上诉人（原审被告）平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家村唐家社。法定代表人李健，系该公司总经理。委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）绵阳市安县泰和小额贷款有限公司，住所地：安县花荄镇新城花园一期六号楼。法定代表人王艳霞，系该公司董事长。委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师，特别……